Untertitel: WDR mediagroup digital GmbH im Auftrag des WDR
Michael Ende wurde in Garmisch-Partenkirchen geboren.
Mit 14 begann er, Gedichte und Erzählungen zu schreiben.
Wollte aber eigentlich Theaterautor werden.
Deshalb machte er eine Schauspielausbildung
und spielte an kleineren Bühnen.
Danach arbeitete er als Filmkritiker
und schrieb Sketche fürs politische Kabarett.
Mit 27 veröffentlichte er das 1. seiner berühmten Jugendbücher,
die in über 40 Sprachen übersetzt wurden.
Die Erzählungen für Kinder und Erwachsene
spielen in einer fantastischen Welt voller philosophischer Anspielungen.
Michael Ende will ausdrücklich keine Botschaften vermitteln.
Ihm geht es darum, die Probleme der Welt
in eine künstlerische Form zu bringen.
Seine Leser sollen, bereichert
durch die Eindrücke und Erlebnisse seiner Geschichten,
ihre Welt mit neuen Augen sehen.
Anregungen für alternative Lebensmöglichkeiten gewinnen.
Ich bin der Meinung,
ein Buch sollte auf vielen Ebenen gelesen werden können.
Ich find es durchaus richtig, wenn meinetwegen 12-jährige Buben
das einfach zunächst nur als Abenteuergeschichte lesen.
Die Dinge werden schon hängen bleiben.
Wie die Gebrüder Grimm sagten, ein Buch muss mit dem Leser mitwachsen.
Die Tatsache, dass speziell die Generation zwischen 20 und 30,
die Generation, die irgendwie mit unseren gegenwärtigen Lebensformen
nicht mehr einverstanden ist, andere Lebensformen sucht.
Die Tatsache,
dass diese Generation in meinen Büchern etwas gefunden hat,
was ihnen wichtig schien und was sie akzeptieren konnten.
Womit sie sich identifizieren konnten.
Das hat dazu geführt, dass das Etikett "Kultbuch"...
...ähm, auf meine Bücher geklebt wurde.
Das ist natürlich, meine ich, eine Form...
...also der Ungefährlichmachung, nicht?
Wenn man ein Buch Kultbuch nennt,
macht man aus den Lesern dieses Buches eine Sekte.
Eine Sekte braucht man nicht ernst zu nehmen.
Auf die Weise hat man eben, das ist bis heute noch der Fall,
die eigentliche Auseinandersetzung mit meinen Büchern vermeiden können.
Ich hab den Film langweilig gefunden.
Ich muss Ihnen sagen, da wurde also vorher gesagt, nie gesehene Tricks.
Also die...
Äh, für diese 60 Mio. wird man also ungeheuerliche Szenen dort sehen
und ungeheure technische Leistungen.
Ich finde in diesem Film nichts von diesen ungeheuren Leistungen.
Sämtliche Tricks, die gemacht worden sind,
hat man in mindestens 10 anderen Fantasyfilmen, amerikanischen,
Spielberg z.B., schon wirklich wesentlich besser gesehen.
Die Tricks sind unzulänglich.
Die Tricks sind schlecht gemacht, es fehlt die Tiefenschärfe.
Die, äh, Bluescreen-Szenen...
...äh, wabbeln an den Rändern, nicht?
Es ist nicht gut.
Die Flugszenen vom Fuchur sind einfach lächerlich.
Literaturverfilmungen sind überhaupt ein Problem.
Ein literarisches Werk ist eine Sache, an der ein Autor
meist viele Jahre gearbeitet hat, wo er sich jeden Satz überlegt hat.
Wo er sich jede Wendung überlegt hat.
Und wenn nun literarische Werke ver....
Es dreht sich nicht um die Reduktion, die ist notwendig.
Im Film müssen die Geschichten anders erzählt werden als im Buch.
Äh, man hat 90 min oder 120 min zur Verfügung für einen Film.
Es muss eine dramatische Handlung erzeugt werden,
die manchmal in einem Roman gar nicht da ist.
Es dreht sich darum, ob der Regisseur oder Filmhersteller,
jetzt auch den Produzenten mit eingeschlossen,
überhaupt die Absicht hat, das Wesen des Buches,
das Entscheidende in das Medium Film zu übersetzen.
Oder ob er diese Absicht nicht hat,
sondern etwas macht auf Kosten des Buches.
Weil der Titel des Buches bekannt ist.
Und irgendetwas macht, nur um das Publikum reinzulocken.
Mit ganz klaren, nur merkantilen Absichten.
Erst mal ist Schauspieler ein so ungeheurer Nervenberuf,
kann ich Ihnen sagen.
Dass ich nach ein paar Jahren es nicht mehr geschafft habe.
Es ist jeden Abend... Alle 14 Tage hat man Abitur.
Jede Premiere ist ja ein neues, lebensgefährliches Abenteuer.
Auf das man immer wieder hinarbeitet.
Ich bin aus einem anderen Grund Schauspieler geworden.
Ich wollte lernen, wie man fürs Theater schreiben muss.
Ich wollte Stücke fürs Theater schreiben.
Da ich 1. kein Geld hatte zum Studieren.
Und es 2. kein Studium gibt,
wo man lernt, wie man fürs Theater schreibt,
dachte ich mir, die praktische Laufbahn ist die beste.
Ich dachte an Moliere und Shakespeare.
Und dachte, muss man eben selber zum Theater gehen.
Und das hab ich den...
...den Lehrern bei der Aufnahmeprüfung
in der Otto-Falckenberg-Schule gesagt.
Dass ich nicht für immer zum Theater gehen will,
nicht Schauspieler werden will,
sondern lernen will, für die Bühne zu schreiben.
Ich hab an der Momo insgesamt 6 Jahre geschrieben.
Allerdings nicht ununterbrochen.
Ich hab dazwischen immer wieder anderes...
Wenn ich merke, dass etwas nicht stimmt, ich nicht zufrieden bin,
dann leg ichs erst mal weg.
Lass 2 Monate vergehen und nehms mir dann wieder vor.
Wenn ich Abstand hab, seh ich, das muss anders sein.
Auf die Weise dauerts lange, bis man ein Buch fertig hat.
Meine...
...Art zu schreiben ist im Gegensatz zu vielen anderen Schriftstellern
nur eine Aufzeichnung des gesprochenen Wortes.
Äh, meine Geschichten eignen sich besonders gut zum Vorlesen.
Das kommt daher,
dass für mich das wirkliche Wort das gesprochene Wort ist.
Das Schreiben ist nur ein Mittel zum Aufzeichnen.
Es gibt Schriftsteller, bei denen das Schreiben selber
der eigentliche Umsetzungsprozess ist.
Und das verdanke ich diesem Leben am Theater, das ich hatte.
Im Falle Momo wollte ich versuchen, ein Märchen zu schreiben,
in dem alle Bilder aus unserer gegenwärtigen Welt,
aus der Umwelt genommen sind.
So, wie es die mittelalterlichen Märchenerzähler getan haben.
Nur, dass eben bei mir deswegen Autos, Telefone usw. vorkommt.
Ich wollte damit eine magische Welt aufbauen.
Das Problem ist nur scheinbar, dass die Menschen keine Zeit haben.
Die Menschen sagen immer, sie hätten keine Zeit.
In Wirklichkeit,
für den aufmerksamen Leser handelt es sich um etwas anderes.
Es handelt sich um ein...
...ähm...
...um ein Herauseskamotieren aus dem Leben.
Von alledem, was eigentlich dem Leben Wert gibt.
Diese grauen Herren, diese gespenstische Mafia,
die am Werk ist, lässt an den Menschen,
für die Menschen nur das gelten, was messbar, wägbar und zählbar ist.
Das rein Quantitative in gewissem Sinn.
Alles Qualitative wird den Menschen ausgeredet.
Es besteht kein Zweifel,
dass unsere Zivilisation genau in dieser Gefahr sich bewegt.
Da bin ich nicht der Einzige, der das entdeckt hat.
Da gibt es sehr viele andere.
Ich habe es lediglich in diese Metapher gekleidet.
Und die heißt hier eben,
dass die grauen Herren den Menschen die Lebenszeit wegnehmen.
Fantasie ist die schöpferische Kraft im Menschen schlechthin.
Die Fähigkeit, die Dinge in neuen Zusammenhängen zu sehen
oder die Dinge mit neuen Wertungen zu sehen.
Ich glaube, es ist ganz unerlässlich,
wenn man auf einem Gebiet etwas ändern will in der Welt,
dass man es zunächst neu sieht und in neue Zusammenhänge stellt.
Das muss man in der Vorstellung vollziehen,
ehe man es in der Wirklichkeit vollziehen kann.
Eine merkwürdige Meinung, dass einer, der Märchen schreibt,
oder der sich überhaupt mit Poesie oder mit Kunst beschäftigt,
dass der eigentlich eo ipso eine apolitische Existenz wäre.
Das ist mir vorgeworfen worden.
In Wirklichkeit habe ich mich
sehr mit politischen Fragen auseinandergesetzt.
Allerdings in einer vielleicht anderen Art, als das üblich ist.
D.h. in einer etwas generelleren Art.
Wenn Sie ein Schulsystem haben wie unser heutiges,
in dem 2 Faktoren als die grundsätzlichen pädagogischen Mittel
gehandhabt werden.
Nämlich die Angst zu versagen.
Die Angst vor schlechten Noten, vor dem Sitzenbleiben usw. als das eine.
Auf der anderen Seite den Ehrgeiz.
Nämlich die anderen zu überflügeln, besser zu sein,
größere Leistungen zu erbringen.
So haben Sie schon 2 Faktoren,
die ihrem Wesen nach zutiefst asozial sind.
Wenn Sie also ein soziales Schulwesen erst einmal,
ein Schulwesen begründen wollen, was sozial ist im Sinne der Pädagogik.
Also nicht im Sinne der sozialen Einrichtung,
Dann müssen Sie dieses ganze Erziehungswesen
erst einmal auf ganz andere Grundlagen stellen.
Ich bin kategorisch der Meinung, dass eine Wirtschaft, die sich
auf das berühmte angeblich eherne Gesetz von Angebot und Nachfrage...
...stützt als wesentliche Grundlage.
Dass die uns in den nächsten 10 bis 15 Jahren
in einen wirtschaftlichen Abgrund führen wird.
Warum? Bisher fuhren wir relativ gut damit.
Ja, weil es bisher immer noch genügend Möglichkeiten gab,
Ressourcen auszubeuten.
Am Anfang waren es die menschlichen Ressourcen, die Arbeiter,
dann waren es die Kolonien, jetzt wird die Natur ausgebeutet.
Ich teile die allgemeine Hoffnungslosigkeit nicht.
Wobei ich nicht sagen will, dass ich nicht für möglich halte,
dass wir in den nächsten 10, 15 Jahren...
Und ich spreche nicht von der Bundesrepublik, sondern...
...von der gesamten "zivilisierten" Welt.
Dass wir in eine Mordsschwierigkeit hineingeraten werden.
Ich halte es fast für...
...für unvermeidlich,
dass diese Schwierigkeiten sich einstellen werden.
Ich glaube, dass das eine Lehre werden wird, die die Menschheit
nicht so bald vergessen wird.
Ich glaube nicht, dass es das Ende der Menschheit sein wird.
Dass wir jetzt, wenn wir die Katastrophe nicht verhindern können,
zumindest etwas tun können.
Wir können dafür sorgen, dass nicht wie nach 2 Katastrophen,
die in diesem Jahrhundert stattgefunden haben,
auch nach dieser dritten man einfach dort wieder weitermacht...
Als ob nichts gewesen wäre. ...wo man aufgehört hatte.
Ich glaube,
dass der Mensch seinem Wesen nach sich sozial verhalten will.
Ich kann ein kleines Beispiel in dem Fall bringen.
Für mich war eines der wichtigsten Erlebnisse,
ich war noch Kind, als der letzte Krieg stattfand.
Wenn man morgens aus dem Luftschutzkeller herauskam,
der Bäcker gegenüber bereits an der Arbeit war, Brot zu backen.
Falls seine Bäckerei noch stand.
Das hat er nicht getan, um Geld zu verdienen.
Weil er wusste, dass das notwendig ist.
Das Nächste, was getan werden muss, ist, Brot zu backen für die Leute.
Ich glaube, das ist eine Haltung,
die, bis auf ganz wenige, in allen Menschen drinsteckt.
Es gibt ein paar asoziale Menschen, aber das hat wieder andere Gründe.
Aber auf diese Haltung allein, meine ich,
kann man eine Gesellschaft gründen.
Dass eigentlich jeder Mensch den Wunsch hat, etwas zu tun,
was er für sinnvoll hält.
Das hat noch gar nichts damit zu tun,
ob jetzt alle Menschen gut sein müssen oder vollkommen.
Das ist eine falsche Frage.
Aber jeder Mensch hat den Wunsch, etwas Sinnvolles zu tun.
Copyright WDR 2012